Obtenez des tests d'intrusion sans
le bruit des faux positifs
Tests d'intrusion natifs IA pour les équipes qui ont dépassé les scanners de vulnérabilités mais n'ont pas les moyens de s'offrir des plateformes d'entreprise.
Pourquoi les outils de test d'intrusion d'entreprise frustrent les équipes de taille moyenne
Les outils conçus pour les environnements du Fortune 500 n'ont pas été pensés pour une équipe sécurité de 4 personnes avec un budget de 50 000 $. Trois schémas se répètent.
Des flux d'alertes qui consument les heures d'ingénierie
Les outils d'entreprise traditionnels s'appuient sur des signatures et des correspondances de modèles pour signaler des vulnérabilités potentielles. Sans validation d'exploit, ils font remonter des anomalies dangereuses sur le papier mais impossibles à reproduire. Votre équipe passe des heures à trier le bruit au lieu de corriger les risques confirmés.
Les attaquants agissent en quelques heures ; les mises à jour hebdomadaires non
Les principaux outils d'entreprise publient les mises à jour de leur base de signatures de manière hebdomadaire ou bimensuelle. Une CVE critique publiée un lundi peut ne pas apparaître dans vos analyses avant la semaine suivante. Les adversaires n'attendent pas les cycles de correctifs ou les calendriers de publication des éditeurs.
Le seuil minimal à plus de 30 000 $ exclut les équipes ayant moins de 500 IP
Les grandes plateformes de test d'intrusion indexent leurs prix sur le nombre d'IP et imposent des contrats annuels. Une équipe gérant entre 50 et 200 actifs paie proportionnellement les mêmes frais qu'un déploiement d'entreprise de 10 000 nœuds. Les environnements de moins de 500 IP subventionnent les gros clients sans recevoir de valeur proportionnelle.
Des preuves réelles d'exploitation — pas de simples correspondances
Trois choix architecturaux distinguent AssurePort des scanners basés sur les signatures et des plateformes d'entreprise surévaluées.
Un PoC validé, pas des alertes à faible niveau de confiance
Chaque faille présente dans votre rapport s'accompagne d'une preuve de concept (PoC). L'infrastructure d'AssurePort exécute 11 moteurs d'analyse payants — web, API, SAST GitHub, infrastructures cloud, Active Directory, SAP, sécurité e-mail, réseau/hôte, OSINT/recon, import de scans, analyse de vulnérabilités externes PCI-DSS — avec des agents IA qui tentent l'exploitation dans un bac à sable sécurisé. Les découvertes sans PoC fonctionnel sont classées comme « non confirmées » et clairement étiquetées. Vous examinez des faits, pas des hypothèses.
Le raisonnement de Claude s'adapte en quelques heures, pas en semaines
La couche IA d'AssurePort repose sur Anthropic Claude. Lorsqu'une nouvelle CVE est publiée, le modèle de raisonnement met à jour sa stratégie d'attaque sans attendre la parution d'un fichier de signatures. Il ne s'agit pas d'une promesse de couverture zero-day — cela signifie que l'écart entre « CVE publiée » et « intégrée à l'analyse » se mesure en heures plutôt qu'en semaines. Le même modèle qui détecte les nouveaux profils d'attaque valide également si une découverte est exploitable dans votre contexte applicatif.
Paiement à l'analyse ou abonnement — pas de seuil contractuel
Chaque forfait exécute le même moteur de test d'intrusion web — la différence réside dans le volume d'analyses et le nombre d'utilisateurs, non dans l'accès aux moteurs. Les analyses uniques débutent à 69 $ (Starter) sans engagement. La formule Pro à 199 $/mois couvre 6 pentests web/mois ; la formule Business à 599 $/mois couvre 15 pentests web/mois.
AssurePort vs. outils d'entreprise traditionnels
De manière catégorique — pas sous forme d'une critique nominative. Les acheteurs de solutions de sécurité doivent évaluer chaque plateforme par rapport à leur propre environnement. Voici les critères essentiels pour les équipes gérant moins de 500 IP.
| Fonctionnalité | Outils d'entreprise traditionnels | AssurePort |
|---|---|---|
| Gestion des faux positifs | Élevé — tri manuel requis. Les détections de signatures sans validation d'exploit sont remontées comme failles. | Faible — Claude valide et exige un PoC fonctionnel avant d'inclure une anomalie dans le rapport. |
| Cycle de mise à jour des CVE | Mises à jour hebdomadaires des bases de signatures (sur la plupart des plateformes). Les CVE critiques peuvent présenter un délai de couverture de 7 à 14 jours. | Quelques heures. Le modèle de raisonnement réagit au contexte de la CVE publiée sans attendre un cycle de livraison. |
| Engagement minimal | Licence annuelle de 30 000 $ à 100 000 $. La tarification basée sur le nombre d'IP pénalise les petits environnements. | 69 $ Starter unique · 199 $/mois Pro · 599 $/mois Business. Pas de minimum contractuel. |
| Conformité intégrée | Généralement en option ou via un tiers. La collecte de preuves pour ISO 27001 est manuelle. | Tableau de bord ISO 27001 (matrice de 93 contrôles). Couverture GDPR, DORA et NIS2 dans les rapports. |
| Résidence des données dans l'UE | La plupart des grandes plateformes ont leur siège aux États-Unis et utilisent des infrastructures hébergées là-bas. | Nativement européen par conception. Cloudflare UE + Fly.io Francfort. Aucun transfert de données hors UE. |
| Intégration CI/CD | Disponible uniquement sur la formule entreprise (coût supplémentaire ou services professionnels requis). | Action GitHub + Webhooks HMAC. Fichier de politique assureport.yml — aucune formule entreprise requise. |
| Preuve d'exploitation jointe | Variable. Beaucoup d'outils signalent des modèles sans procéder à une exploitation contrôlée. | Requis. Les découvertes sans PoC sont étiquetées « non confirmées » et exclues du score de risque. |
Remarque : « Outils d'entreprise traditionnels » fait référence aux principales plateformes de DAST et de tests d'intrusion automatisés de la tranche tarifaire supérieure à 30 000 $ par an. Les noms des produits spécifiques sont omis conformément à notre politique sur la publicité comparative (Directive européenne 2006/114/CE).
Le témoignage que nous entendons le plus souvent
Issu de conversations avec des ingénieurs sécurité et des responsables DevSecOps envisageant de quitter leurs contrats d'entreprise onéreux.
« Nous payions bien plus de 30 000 dollars par an tout en consacrant deux jours à chaque sprint à trier les résultats. La moitié d'entre eux étaient des correspondances de modèles sans aucun exploit réel. Nous avions besoin d'une solution fournissant directement la preuve. »
Responsable DevSecOps, fintech de taille moyenne (UE) · ~120 employés, périmètre de 80 IP
Arrivée prévue au T3 2026 — études de cas de clients vérifiés avec mention des noms (approuvées DPA).
Démarrez en 4 clics
Pas de carte de crédit requise pour l'inscription. Aucun appel commercial. Premiers résultats de tests en moins de 45 minutes.
Starter 69 $ unique · Polar.sh gère la TVA dans 47 pays · Résiliez Pro à tout moment
Avant de changer
Des réponses honnêtes aux questions que se posent les équipes avant de quitter leur outil actuel.
Combien de temps prend la migration depuis mon outil actuel ?
Puis-je exporter mes données d'analyse ?
Quel est le ROI réaliste par rapport à un contrat d'entreprise entre 30 000 $ et 100 000 $ ?
Existe-t-il un essai gratuit pour les moteurs d'analyse ?
Prêt à supprimer le bruit ?
Essayez AssurePort Pro
199 $/mois — 6 pentests web/mois
Découvertes validées par IA. Résidence des données dans l'UE. Sans engagement de durée. Résiliable à tout moment.
La TVA européenne est gérée par Polar.sh (Merchant of Record) · Analyse échouée = remboursement intégral des jetons · DPA signé à l'inscription