Pentests erhalten ohne
das Falschmeldungs-Rauschen
KI-native Penetrationstests für Teams, denen Schwachstellenscanner nicht mehr ausreichen, die sich aber keine teuren Unternehmensplattformen leisten können.
Warum Enterprise-Pentest-Tools mittelständische Teams frustrieren
Tools, die für Fortune-500-Umgebungen entwickelt wurden, sind nicht für ein 4-köpfiges Sicherheitsteam mit einem Budget von 50.000 US-Dollar gedacht. Drei Muster tauchen immer wieder auf.
Alarmfluten, die Arbeitszeit der Entwickler fressen
Herkömmliche Enterprise-Tools verlassen sich auf Signatur- und Musterabgleich, um potenzielle Schwachstellen zu kennzeichnen. Ohne Exploit-Validierung weisen sie Befunde aus, die auf dem Papier gefährlich aussehen, sich in der Praxis jedoch nicht reproduzieren lassen. Ihr Team verbringt Stunden damit, Rauschen zu analysieren, anstatt bestätigte Risiken zu beheben.
Angreifer agieren in Stunden; wöchentliche Updates hinken hinterher
Führende Enterprise-Tools veröffentlichen Updates der Signaturdatenbank in wöchentlichen oder zweiwöchentlichen Zyklen. Eine am Montag veröffentlichte kritische Sicherheitslücke (CVE) wird möglicherweise erst in der darauffolgenden Woche in Ihrem Scan erfasst. Angreifer warten nicht auf Patch-Zyklen oder Release-Kalender der Anbieter.
30.000 $+ Mindestvertrag schließt Teams mit unter 500 IPs aus
Führende Enterprise-Pentest-Plattformen knüpfen die Preise an IP-Zahlen und Jahresverträge. Ein Team, das 50–200 Assets verwaltet, zahlt im Verhältnis den gleichen Aufwand wie ein Enterprise-Kunde mit 10.000 Knoten. Umgebungen mit unter 500 IPs subventionieren Großkunden, ohne einen entsprechenden Gegenwert zu erhalten.
Echte Exploit-Beweise — keine einfachen Musterabgleiche
Drei architektonische Entscheidungen unterscheiden AssurePort von signaturbasierten Scannern und überteuerten Enterprise-Plattformen.
Validierter PoC statt unzuverlässiger Alarme
Jedem Befund in Ihrem Bericht ist ein Proof-of-Concept beigefügt. Die Pipeline von AssurePort führt 11 kostenpflichtige Scan-Engines aus — Web, API, GitHub SAST, Cloud-Infrastruktur, Active Directory, SAP, E-Mail-Sicherheit, Netzwerk/Host, OSINT/Recon, Scan-Import, PCI-DSS-externer Schwachstellenscan — kombiniert mit KI-Agenten, die eine kontrollierte Ausnutzung in einer Sandbox versuchen. Befunde ohne funktionierenden PoC werden auf „unklar” herabgestuft und deutlich gekennzeichnet. Sie prüfen Beweise, keine Spekulationen.
Die Logik von Claude passt sich in Stunden an, nicht in Wochen
Die KI-Schicht von AssurePort basiert auf Anthropic Claude. Sobald eine neue CVE veröffentlicht wird, das Logikmodell seine Angriffsstrategie aktualisiert, ohne auf ein Signaturdatei-Release zu warten. Dies ist kein Anspruch auf Zero-Day-Schutz — es bedeutet lediglich, dass die Zeitspanne zwischen „CVE veröffentlicht“ und „im Scan abgedeckt“ in Stunden statt in wöchentlichen Release-Fenstern gemessen wird. Dasselbe Modell, das neue Angriffsmuster analysiert, validiert auch, ob ein Befund in Ihrem spezifischen Anwendungskontext ausnutzbar ist.
Bezahlen pro Scan oder Abonnement — kein Mindestvertrag
Jeder Tarif nutzt dieselbe Web-Pentest-Engine — der Unterschied liegt im Scanvolumen und in der Benutzeranzahl, nicht im Engine-Zugriff. Einmalige Scans starten ohne Verpflichtung bei 69 $ (Starter). Pro für 199 $/Monat umfasst 6 Web-Pentests/Monat; Business für 599 $/Monat umfasst 15 Web-Pentests/Monat.
AssurePort vs. herkömmliche Enterprise-Tools
Kategorisch — nicht als produktbezogene Abrechnung. Sicherheitsentscheider sollten jede Plattform anhand ihrer spezifischen Umgebung bewerten. Dies sind die Aspekte, die für Teams mit unter 500 IPs zählen.
| Feature | Herkömmliche Enterprise-Tools | AssurePort |
|---|---|---|
| Umgang mit Falschmeldungen | Hoch — manuelle Bereinigung erforderlich. Signaturnotreffer ohne Exploit-Validierung werden als Befunde ausgewiesen. | Niedrig — Claude validiert und setzt einen funktionierenden PoC voraus, bevor ein Befund in den Bericht einfließt. |
| CVE-Update-Zyklus | Wöchentliche Releases der Signaturdatenbank (die meisten Plattformen). Kritische CVEs können eine Sicherheitslücke von 7–14 Tagen aufweisen. | Stunden. Das Logikmodell reagiert sofort auf den Kontext veröffentlichter CVEs, ohne auf einen Release-Zyklus zu warten. |
| Mindestverpflichtung | Jährliche Lizenz von 30.000 $–100.000 $. Eine an IP-Zahlen gekoppelte Preisgestaltung benachteiligt kleine Umgebungen. | 69 $ einmalig Starter · 199 $/Monat Pro · 599 $/Monat Business. Kein Mindestvertrag. |
| Integrierte Compliance | Meist Add-on oder Drittanbieter-Integration. Die Erfassung von ISO-27001-Beweisen erfolgt manuell. | ISO 27001 Dashboard (93-Kontroll-Matrix). GDPR-, DORA-, NIS2-Abdeckung in den Berichten. |
| EU-Datenresidenz | Die meisten führenden Plattformen haben ihren Hauptsitz in den USA und nutzen US-Infrastruktur. | Von Natur aus EU-native. Cloudflare EU + Fly.io Frankfurt. Kein grenzüberschreitender Datentransfer. |
| CI/CD-Integration | Nur in der Enterprise-Stufe verfügbar (zusätzliche Kosten oder professionelle Dienstleistungen erforderlich). | GitHub Action + HMAC Webhooks. assureport.yml Richtliniendatei — keine Enterprise-Stufe erforderlich. |
| Proof-of-Concept bei Befunden | Variabel. Viele Tools kennzeichnen Muster, ohne eine kontrollierte Ausnutzung durchzuführen. | Erforderlich. Befunde ohne PoC werden als „unklar“ gekennzeichnet und fließen nicht in die Risikobewertung ein. |
Hinweis: „Herkömmliche Enterprise-Tools“ bezieht sich auf führende automatisierte Pentest- und DAST-Plattformen im jährlichen Preissegment ab 30.000 $. Namentliche Produktbezeichnungen werden gemäß unserer Richtlinie für vergleichende Werbung (EU-Richtlinie 2006/114/EG) nicht genannt.
Das am häufigsten genannte Motiv
Aus Gesprächen mit Sicherheitsingenieuren und DevSecOps-Leitern, die einen Wechsel von teuren Enterprise-Verträgen prüfen.
„Wir zahlten weit über 30.000 US-Dollar pro Jahr und verbrachten dennoch in jedem Sprint zwei Tage mit der Triage von Befunden. Die Hälfte davon waren Musterabgleiche ohne tatsächlichen Exploit. Wir brauchten eine Lösung, die direkt die Beweise liefert.“
DevSecOps-Leiter, mittelständisches Fintech (EU) · ~120 Mitarbeiter, 80 IP-Bereich
Erscheint Q3 2026 — verifizierte Kunden-Fallstudien mit namentlicher Nennung (DPA-genehmigt).
In 4 Klicks starten
Keine Kreditkarte zur Registrierung erforderlich. Kein Vertriebsgespräch nötig. Erste Pentest-Ergebnisse in unter 45 Minuten.
Starter einmalig 69 $ · Polar.sh wickelt die MwSt. in 47 Ländern ab · Pro-Abo jederzeit kündigen
Vor dem Wechsel
Ehrliche Antworten auf Fragen, die Teams beim Wechsel von einem bestehenden Tool stellen.
Wie lange dauert die Migration von meinem aktuellen Tool?
Kann ich meine Scandaten exportieren?
Was ist der realistische ROI im Vergleich zu einem Enterprise-Vertrag für 30.000–100.000 $?
Gibt es eine Testversion für die Scan-Engines?
Bereit, das Rauschen abzuschalten?
AssurePort Pro testen
199 $/Monat — 6 Web-Pentests/Monat
KI-validierte Pentest-Befunde. EU-Datenresidenz. Keine Mindestvertragslaufzeit. Jederzeit kündbar.
EU-MwSt. wird von Polar.sh (Merchant of Record) abgewickelt · Fehlgeschlagener Scan = vollständige Token-Erstattung · AVV bei Registrierung unterzeichnet